С законными требованиями по безопасности плавания далеко теперь не уплывешь. Но даже если одного или двух человек убрать, каким образом вместить в лодку все требуемое спасательное снаряжение, рыбаки-любители не понимают. А багор, например, по их мнению, на такой лодке призван содействовать и вовсе скорейшему потоплению надувного плавсредства. Опознавательные огни же рыбаки предлагают... прибить гвоздиками на нос лодки. Иначе никак не получается.

Кивиылиские рыбаки-любители с многолетним стажем Евгений Саратов, Ааре Пунга, Валерий Григорьев и Виктор Каурсон пребывают в глубокой растерянности: выйти на лодке на Чудское озеро порыбачить они теперь не могут, за недокомплект средств безопасности некоторые из них уже получили первоначальные 600 крон штрафа от пограничников. Повторное нарушение грозит уже штрафом в размере 3000 крон.

- У нас новые лодки, прошедшие, как и полагается, регистрацию и соответствующие требуемой категории "С" для плавания не только во внутренних водоемах, но и в море. Но это маленькие плавсредства: 2,8-3 метра в длину. У меня просто в голове не укладывается, как вообще возможно вместить в такую лодку все те средства безопасности, которые требует сегодня от нас закон? Лодка же сразу просто пойдет ко дну. Вес-то совершенно непропорциональный: одно дело - большой катер, а другое - малая рыбацкая лодка. Но закон, как видно, никакой разницы здесь не делает, - недоумевает Евгений Саратов.

Виктор Каурсон, еще летом нарвавшийся на штраф из-за отсутствия в своей лодке спасательного круга и навигатора, указывает на абсурдные моменты с другой стороны:

- Я, вообще-то, человек законопослушный и не лишен инстинкта самосохранения, поэтому спасательный жилет, выходя в озеро, надевал всегда. Но зачем мне, как дубликат, возить с собой в лодке спасательный круг, который, к тому же, не предусмотрен заводом-изготовителем (просто нет места для него), и спасательный пояс? А зачем мне на весельной лодке, простите, нужен огнетушитель и вдобавок к нему - противопожарное одеяло? Или эхолот... За отсутствие навигатора при наличии компаса я получил штраф. Спросил у пограничников: зачем мне навигатор, если есть компас? - Мне ответили: на случай, если компас сломается.

Несогласные с законом могут обратиться в суд

Заведующий отделом малых судов и судов внутренних водоемов Департамента водных путей Андрес Кынд, ссылаясь на букву закона, отмечает, что не все пункты закона стоит понимать так буквально, как поняли рыбаки.

- Если лодка весельная, то необходимости в огнетушителе, разумеется, нет. А вот что касается, например, обязательства иметь одновременно и компас, и навигатор (что обязывает закон), то мое личное мнение - это (наличие и того, и другого) должно быть только по добровольной инициативе. Я признаю, что в этом законе имеются недоработки, и он нуждается в изменении, чтобы защищать, а не наказывать людей, - отметил Андрес Кынд.

Пресс-офицер штаба Северо-восточного пограничного региона майор Валерий Кивисельг, комментируя дополнительную обязанность пограничников - проверку требуемого по закону спасательного снаряжения у рыбаков-любителей, говорит, что если закон существует, то исполнять его все-таки необходимо. Например, он обращает внимание на такой аксессуар безопасности, как спасательный круг: "Жилет спасательный на рыбаке - это само собой должно быть, а спасательный круг - это для того, кто попал в беду. То же самое можно сказать и про багор. Во многих случаях он может посодействовать спасению на воде". Кивисельг признает, что по ряду требований средств безопасности рыбаки-любители могут, конечно, быть недовольными. "Но здесь есть вполне законный способ выразить свое несогласие - обратиться в суд", - прокомментировал он ситуацию.